O conceito de signo em Peirce

Após a leitura dos documentos disponibilizados na disciplina e depois da minha primeira tentativa de reflexão sobre a imagem, aqui me proponho a continuar a minha reflexão...

Ao ler sobre "imagem", percebi que hoje em dia esta é uma palavra com inúmeros e diversos significados... (relacionando-se com os diversos meios de comunicação que temos ao nosso dispor) o que me leva a outra reflexão, desta vez sobre o significado das representações visuais (ou imagens).

Tentando, de uma forma muito simplista, explicitar o conceito de signo diria que Pierce classifica os signos em três categorias diferentes; um signo pode ser um ícone, um índice ou um símbolo.


Escolhi uma pintura de Andy Warhol, para tentar ilustrar esta ideia de significação da imagem.






Considerando as ideias de Pierce, a que categoria corresponderia esta imagem?

ícone - porque representa uma lata?
(O signo assemelha-se de alguma forma ao seu objecto)


índice - dá-nos uma ideia do que se pode encontrar lá dentro, sopa ou polpa de tomate?
(Existe uma ligação entre o signo e o seu objecto)


símbolo - porque representa um tipo de pintura, "pop-art"?
(Não existe semelhança entre o signo e o objecto, mas representa uma ideia, um conceito)


Poderá ser esta uma representação mista?


Mas não dependerá esta categorização do contexto em que o signo aparece, da relação que se estabelece e da própria expectativa de quem tenta percepcionar o signo?

À luz do conceito de signo em Pierce, penso que esta representação visual é mista, ícone - porque representa uma simples lata de sopa de tomate e símbolo - porque representa uma década muito marcante do séc. XX, um estilo de vida, uma forma de arte e de expressão.

Um simples traço consegue transmitir a essência de um ser?

ícone e imagem (1ª parte)

Ícone do Lat. icone (...) (in Leme)
Ícone é uma imagem que mantém com um determinando objeto uma relação de semelhança ou propriedade. (in Wikipédia)

Imagem(do latim imago) significa representação visual de um objecto. (in wikipédia)
Representação, reprodução ou imitação da forma(...). (in Leme)

Imagem, que, de acordo com o "idealismo Platónico", era a projecção que a mente fazia de um objecto. O contrário defendia Aristóteles, considerando a imagem como uma aquisição dos sentidos, uma representação do real.

O debate que se iniciou em tão longínquo período da Grécia antiga, continua até aos nossos dias... "serão afinal as imagens meras cópias do real ou partes constituintes dum todo?"
Os argumentos sucedem-se, alternam-se, poderá dizer-se mesmo que se complementam?

Nos dias que correm, em que a comunicação é tão imediata e intensa, qual a necessidade de pararmos e demorar-mo-nos a tentar perceber a mensagem inerente a uma obra artística? Talvez através dessa lenta observação, possamos melhor entender o que queria dizer Pablo Picasso, ao sustentar o mistério de um simples traço poder representar um ser vivo. Não apenas a sua imagem, mas sobretudo aquilo que ele representa, aquilo que ele realmente é.

(pequena anotação)

Este espaço surge no âmbito do Mestrado de Comunicação Educacional Multimédia, mais precisamente para a disciplina de Semiótica das representações visuais.
Por enquanto está ainda muito "em branco", espero ir pensando e anotando muitas coisas, ao longo das próximas semanas.
Quanto ao layout do blog, tenho ainda alguns probleminhas por resolver, por isso e por agora, ele ficará assim!